I følde Dansk Sprognævn findes der ikke et dansk ord, der hedder præsentør, men det bør der gøre. Jeg kan simpelthen ikke finde et bedre ord for den person, der afholder præsentationen. Foredragsholder lyder lidt gråt og det er jo heller ikke nødvendigvis dækkende eller retvisende. Og der er ikke umiddelbart andre alternativer.
Så præsentør må være ordet. Jeg vil/kan nu ikke selv tage æren for det, da det var Linda Greve, der slyngede ordet ud i mangel på bedre under kurset "Den Gode Præsentation" på Folkeuniversitetet i Aarhus (mere om det senere).
Det her er en af de mest fascinerende videoer, jeg har set længe. Man kan præsentere og fortælle historier på mange måder, men at gøre det i sand uden at sige et ord, er alligevel lidt ud over det sædvanlige.
Det er tit fascinerende at se nogen tegne eller illustrere deres historier løbende. I dette tilfælde især fordi, at scenerne så hurtigt skifter, og hun meget hurtigt får et billede til at ændre form og frembringer et nyt.
Budskabet til sidst betyder noget i retning af: "Du vil altid være i mit hjerte."
Denne præsentation starter lidt sjovt, men bagved gemmer sig faktisk et seriøst budskab. Læg mærke til, hvordan præsentationen er lavet til at fungere på nettet. Skulle den præsenteres, kunne man nøjes med at fjerne tekstboksene. Men enkelt og forståeligt med gode stærke illustrationer.
Det bliver ikke meget bedre end når to eksperter i præsentationsdisciplinen diskuterer de oftest stillede spørgsmål om præsentationsdesign.
Det er selvfølgeligt Nancy Duarte og Garr Reynolds, der har lagt tre små videoer ud, hvor de forklarer deres syn på forskellige spørgsmål. Se klippene på Duarte's blog.
I samarbejde med Youtube er der lavet en kanal op til klimatopmødet i København.
I første omgang er der lagt en intro-video på, samt tre korte videoer med Lars Løkke, Kronprins Frederik og FN's klimachef de Boer.
Idéen er umiddelbart fremragende og et godt initiativ. Intro-videoen rammer ret godt emotionelt og har et godt call-to-action.
Af de tre videoer med personer, synes jeg faktisk, at Lars Løkke gør det bedst. Han virker mere som om, at det betyder noget. Kronprinsen står alt for statisk og taler for monotomt, mens de Boer sidder så tilbagelænet, at han næsten udstråler ligegyldighed. Her kan man tænke på Tom Peters' første bud for effektive præsentationer: "Hav total commitment til det, du præsenterer". Jeg skal se, om jeg kan finde et link til alle hans bud.
Og så kan man undre sig over, at man ikke kan kommentere videoerne. Måske meget godt, men alligevel lidt paradoksalt i forhold til "Raise your voice."
Min holdning er et klart NEJ. Jeg kan ikke komme på en eneste dansk politiker, der har formået at kommunikere sin politik ud på en forståelig måde, så det hænger fast.
Ofte fordyber politikernes medietid i en overflod af ord som "milliarder", "velfærd", "skat", "reformer" osv., men bagefter kan man ikke huske et ord af, hvad der blev sagt. Man synes, at personen gjorde det godt eller skidt, men intet hænger fast.
Jeg vil medgive at politikerne i mange tilfælde er gode kommunikatører og er stærke retoriske, så man sidder med en følelse af, at de er troværdige og endda måske har ret. Men er det ikke et problem, hvis budskaberne ikke hænger fast?
Jeg vil vove den påstand, at den almindelige dansker ikke har nogen idé om, hvad de forskellige partiers visioner er for Danmark. Måske kan man huske noget om, at nogen vil poste milliarder i velfærd og andre lav skat, men det er vist også det. Måske fordi politikere i deres natur er forholdsvis egocentrerede og gerne selv vil på, hvilket da der er gode grunde til, så man ikke bliver glemt. Hvad hvis de tog udgangspunkt i de folk, de taler til i stedet for sig selv. Og i den forbindelse gjorde brug af de virkemidler og medier, der ville virke bedst. Er man virkelig tilfreds med at vinde ordtilknytningslegen, hvor det bare gælder om at blive forbundet med "lav skat" eller "flygtninge" eller "velfærd"?
Derfor ser vi også meget papegøjekommunikation, hvor det samme budskab bare gentages igen og igen. Til det kan man blot citere Chip og Dan Heaths fremragende bog Made to Stick: "If you have to tell someone the same thing ten times, the idea probably wasn't very well designed."
For et par år siden så jeg Anders Fogh holde et foredrag, ligesom jeg også har set Kofi Annan og Bill Clinton. Jeg sad med følelsen af, at de var inspirerende og gode foredragsholdere, men husker faktisk ikke ret meget af, hvad de fortalte. Lidt synd når der er tale om 2 statsoverhoveder og en tidligere generalsekretær for FN. Pudsigt nok husker jeg det meste af et foredrag med Peter Aalbæk for flere år siden.
Hvor vil det være forfriskende at se nogle politikere på et tidspunkt prøve noget nyt og prøve at kommunikere til folk på en måde, så budskabet bliver hængende. Så kan vi slippe for øjeblikspolitikken, hvor det handler om den første kommentar i sendefladen.
I præsentationskredse er Al Gore det bedste eksempel på en politiker, der lærte at præsentere sine budskaber. Da han stoppede med at være politiker og lærte at præsentere, vandt han en Nobelpris, en Oscar og er blevet en superstjerne.
Her er et klip fra en af hans præsentationer.
Især hans brug af stærke visuelle hjælpemidler er værd at bemærke. Han bruger gode forståelige og personlige eksempler, som man kan forholde sig til. Og så gør han også brug af før-/nu-eksempler, der virker meget stærkt, når de bliver brugt rigtigt. Man køber mandens præmisser fordi, man kan se, at han har ret.
Jeg er stor tilhænger af at bruge visuelle hjælpemidler, fordi det hjælper dig til at få budskaberne frem og de ofte hænger fast. Ingen regel uden undtagelser, men i dansk politik er det åbenbart mere reglen end undtagelsen at undlade visuelle hjælpemidler. Så sidder man tilbage med følelsen: "Jeg kan høre, hvad du siger, men jeg kan ikke se, hvad du mener."
Dette er en af de mest professionelle præsentationer, jeg har set i et stykke tid.
Dan Pink har nu også sit på det tøre, da han er tidligere taleskriver for Al Gore. Måske derfor er hans præsentation om bonusordningers manglende videnskabelige forankring uhyre professionel.
Han er for det første engageret og meget til stede. Han kan sit stof, og formidlingen er rigtig god. Han starter med at kridtet scenen op for hans præsentation (blandet med lidt selvironi), så folk forstår referencer og metaforer løbende. Slides bliver kun brugt, hvor det er naturligt/nødvendigt, men ellers holder han sig fra det. Læg også mærke til, hvordan han bruger humor med jævne mellemrum for holde sit publikum "levende".
Garr Reynolds der står bag bloggen Presentation Zen, og bogen af samme navn, har lagt en samling af før/efter slides, samt nogle af hans mest brugte slides på nettet til fri inspiration.
Det er ikke uden grund, at sundhedsprofessoren Hans Rosling er præsentationsguruen Garr Reynolds yndlingspresenter.
Hans to tidligere præsentationer ved TED ligger i top-20 over listen "most favourited" - og der er altså kvalitativ kamp om pladserne. Men hans evne til at forklare udviklingen i folkesundhed på en underholdende og forståelig måde tager virkelig kejler.
Det er derfor fantastisk, at præsentation nummer 500 på TED.com er netop Hans Rosling, der præsenterer sit område for US State Department tidligere i år. Når du ser præsentationen, så prøv at forestil dig, hvad alternativerne til hans formidling ville være. Havde han stået med masser af slides, bullets og grafer.
Nu kan det være, at du tænker, at det er nemt nok at præsentere sådan, hvis man har systemet til rådighed. Det har du. På Gapminder.org er det gjort offentligt til gængeligt, og i øvrigt har Hans Rosling selv været med til at udvikle det.
Arbejder for tiden med udviklingen af en template på arbejde. Undervejs studsede vi lidt over Keynote's master til bullet-slides. Powerpoint har samme "fejl" som kan ses nedenfor (Office 2003).
Hvis man nogensinde kommer til niveau fem i sine bullets, så bør man genoverveje, hvad man har gang i.
I en præsentation mener jeg ikke, at man overhovedet bør ramme andet niveau. Skal man lave nogle mere teksttunge slides til internt/uformelt brug, så har jeg alligevel svært ved at forestille mig, at man når længere end maksimalt tredje niveau.
Nogle gange er det måske bare rart at have muligheden, men alligevel...
In my job as advertising consultant I work with creating professional presentations. Hence I have grown a deep interest in how to communicate short and precise in respect of the audience to make sure they understand your message clearly.
Opslag
