Illusion på tv-station

I dag er der en interessant artikel på JP Aarhus' hjemmeside.

jpaarhus.dk - Illusion på tv-station - Erhverv

De fleste har sikkert regnet ud, at interviewpersonerne nok ikke sidder foran den udsigt, der er i baggrunden, men som det også bliver nævnt, så er det heller ikke meningen at snyde seerne. Tværtimod hjælper det dem.

Dette er et glimrende eksempel på, hvordan billeder kan hjælpe med at forstå konteksten. Når diverse USA korrespondenter går på nyhederne fra Washington med Det Hvide Hus som baggrund, er man heller ikke i tvivl om, hvad emnet er og hvor det foregår.

Det kræver dog, at der er stærk sammenhæng mellem illustration og emne/geografi. Det Hvide Hus er ingen i tvivl om, ligger i USA, men begynder man at bruge anonyme baggrunde bare for at have dem, så mister det effekten. Der skal være en klar sammenhæng mellem illustration og personen, samt indslagets indhold.

Samtidig kan det være upassende, hvis formålet med indslaget i virkeligheden er en debat med studieværten. Så er et ikke baggrunden og placeringen, der har betydning, men situationen, og så synes jeg, at baggrunden bliver forstyrrende. På Deadline og Debatten på DR2, samt lignende programmer, foregår debatterne oftest ansigt til ansigt i et forholdsvis neutralt studie. Det fungerer godt fordi, der er ro og personerne er i centrum.

Men alt i alt viser TV her, hvordan symboler hurtigt kan knytte folk til et geografisk sted. Denne teknik kan man sagtens gøre brug af i almindelige præsentationer og andre sammenhænge. Symboler er fantastiske, når de er lette at afkode. Så fungerer de bedre en tekst.

Don't give a speech...

Jeg havde fornøjelsen af at besøge mit firmas søsterbureau i Stockholm i går, da jeg skulle lave en test for en af vores kunder. På kontoret hang der forskellige plakater med forskellige budskaber. Her er et billede af min favorit:

Lad dette budskab være et nytårsforsæt og god jul til jer alle.

Danske Bank - Når man siger så meget, at man slet ikke siger noget

Det er muligt, at dette indlæg kommer til at befinde sig en smule ude i periferien af, hvad der normalt skrives om i denne blog. Ikke desto mindre synes jeg , at man kan drage paralleller til gode præsentationer.

Men mens jeg sidder og venter på flyet til Stockhom i Billunds lufthavn, kom jeg til at tænke på Danske Bank. I markedsføringskredse bliver Danske Bank diskuteret ret heftigt for tiden. Årsagen er ganske givet, at de stod forrest i køen, da der skulle deles prygl ud efter finanskrisen. I et Danmark hvor janteloven er udtryk for en kultur, hvor det er i orden at råbe højt, når det går godt, bare vi må sparke til dig, når det går skidt, så havde Danske Bank anbragt bagdelen i klaskehøjde så at sige. Altsammen på grund af et lille slogan, der lød: "Gør det du er bedst til, det gør vi."

De har siden forsøgt på flere forskellige måder at komme væk fra den negative omtale ved både at lade kunderne komme til orde, senere dukkede Straarup op på skærmen i egen person, og nu reklameres der både for en online beregner og et indblik i, hvordan de forskellige investingsafdelinger rundt om i verden trods alt, fandt frem til enkelte guldkorn. Nåh ja, så er der også de 23(!) tiltag, de har taget for at lave en bedre bank.

Kort sagt gør Danske Bank for øjeblikket forfærdelig mange ting, som du kommunikerer ud samtidig. Hvordan skal kunder og forbrugere holde rede i det?

Især de 23 tiltag synes jeg, bygger på en forkert præmis. Rationalet har sikket været at demonstrere, at man gør en hel masse for at gøre banken til en bedre bank. Problemet er bare, at mennesket ikke er indrettet til at kunne håndtere så mange informationer. Mennesket kan groft sagt håndtere syv stykker information ad gangen. Alt derover begynder at blive uoverskueligt og man mister overblikket og fokus. Så når Danske Bank viser 23 tiltag, så bliver det forvirrende.

Lad os lave et tankeeksperiment og forestille os, at vi skulle præsentere, hvad Danske Bank ville gøre for at blive en bedre bank. Ville vi line 23 tiltage op i bullets i en præsentation? Nej, vel? Det ville jo kede publikum, ligesom de fleste ville glemme det første tiltag, inden vi var kommet til nummer ti. Det pudsige ved deres tiltag er, at når de står så konkret, som de gør, så tænker man: "Hvorfor havde de ikke styr på det før?"

I præsentationer anbefaler jeg, at man højst har 3 punkter med i sin præsentation, altså på overordnet niveau. Vil du præsentere dit publikum for mere, så taber du dem. Det kræver prioritering og struktur, men sikrer overblik og en rød tråd. De teknikker der gælder for præsentationer, kan sagtens overføres til "almindelig" kommunikation. Er din historie eller dit budskab for sløret, så er der ingen, der forstår det.

Personligt tror jeg ikke på, at Straarup selv kan opremse alle 23 punkter på stående fod. Det er for abstrakt og uhåndgribeligt. Og efterhånden bliver man da også i tvivl om, hvad Danske Bank overhovedet er gode til.

De tænker nok ikke som dig

Marketing guruen Seth Godin har en interessant pointe på hans blog.

"When you're trying to sell your idea, it's natural to assume that the people you're selling to think the way you do. If you can only show them the facts and stories that led you to believe what you believe, then of course they'll end up where you are... believing.

The problem, of course, is that people don't always think like you."

Dette er efter min mening den største barriere, når man er ude at præsentere et budskab. Det er alt for nemt at falde i den grøft, det er at antage, at ens publikum kan se det fra ens eget perspektiv.

Brødrene Heat kalder det for "The curse of knowledge" i bogen "made to stick". Man er så meget inde i sit stof, at man har svært ved at sætte sig ind i sit publikums ståsted.

Det er også hamrende svært at abstrahere fra sit eget standpunkt, og det skal heller ikke forstås, som at man skal snakke ned til sit publikum. Men skal man f.eks. holde et indlæg om hjerneforskning for en flok 1. G'ere på gymnasiet, så kender de nok ikke til mange af begreberne og derfor må man tale lidt mere i hverdagssprog til dem, eller sagt på en anden måde: Bruge begreber de kender til. Også selv om de ikke er dækkende i din egen optik.

Det er så nemt at tænke på sig selv, men skal man præsentere, så må man tænke på andre og som andre.

Det behøver ikke være lige sexet alt sammen

For nyligt assisterede jeg i tilblivelsen af en præsentation, der skulle bruges til et strategioplæg. Der var tale om et oplæg ret tidligt i processen og præsentationen var ment som et diskussionsoplæg og en opsummering af konklusioner fra en foregående gennemgang af virksomhedens visioner, mission osv.

I sådanne situationer behøver man ikke tænke så visuelt. Selv om jeg ofte er en fortaler for meget visuelle slides, så hjælper det bare ikke så meget i sådan en kontekst. Når der arbejdes på en strategi, så er konteksten ofte ret uformel, forstået således, at der bliver diskuteret og tonen er ret fri. Dermed hjælper en billedbåren præsentation ikke, da historien ikke kan sælges på samme måde. Man vil ofte blive afbrudt og det vil blive for usammenhængende. I stedet er det vigtigt at sikre en rød tråd i præsentationen og sørge for, at argumenter og konklusioner præsenteres korrekt. Bullets er tilladt her - men minimer dem på hver slide. Det skal være overskueligt. Prøv også at se, om det ikke kan opsummeres i en model. Jeg har selv gode erfaringer med at bruge modeller i den slags oplæg. Tekst bliver hurtigt meget lidt konkret og det er svært at se sammenhænge. Kan man opsummere det hele i en model, så er man kommet langt.

Men pointen er, at denne type præsentationer ikke skal være særligt sexede. Der skal være argumenter, som kan diskuteres og noget, man kan forholde sig til, da hele formålet er, at man netop forholder sig til det og siger noget. I mere formelle præsentationer, som er mere visuelle, er det ikke meningen, at der skal diskuteres eller stilles spørgsmål. Her er det præsentøren, der styrer slagets gang.

Duarte Design arbejder med et såkaldt Presentation Landscape, der definerer typen af præsentation. Modellen er en hjælp til at danne sig et overblik over, hvordan man skal tænke sin præsentation, inden man går i gang. Her er en videopræsentation, hvor Nancy Duarte gennemgår modellen.


Hvis du vil hente modellen ned, så ligger den her i pdf form.

Nils Villemoes - når en tavle bliver underholdende

"Hvad skal man med en tavle, når man har Powerpoint? Den hører fortiden til og nu vil jeg bruge den."

Således startede lektor fra Handelshøjskolen i Aarhus Nils Villemoes sit indlæg på Folkeuniversitetet om fremtiden her til aften.

Jeg har haft fornøjelsen af at se Nils Villemoes nogle gange før, og det er altid spændende og underholdende på samme tid. Der er ikke mange, der som ham formår at fastholde sit publikum og samtidig underholde dem med samfundets udvikling og økonomiske teorier - og her menes underholde. Endda uden brug af andre hjælpemidler end en tavle.

Det er en ret svær disciplin at præsentere ved hjælp af en tavle, da den ofte kræver fortrolighed. Ofte bliver man lidt nervøs eller forlegen over sin håndskrift, man mister overblikket og tavlen bliver rodet og forvirrende. Erfarne forelæsere som Nils Villemoes (og Steen Hildebrandt for den sags skyld) mestrer dog kunsten helt at undvære den slides. Og hvorfor skulle det da også være nødvendigt?

Meget sigende havde Nils Villemoes et andet citat:
"Hvis man har adgang til mere information på sin skærm end ens hovede kan rumme, så er det ikke mere IT, man har brug for, men mere IQ"

Det kan man passende tænke på, når man laver sine præsentationer i Powerpoint, Keynote eller hvad man ellers kan finde af smarte programmer. Nogle gange er det ikke IT, funktioner og informationer, der er brug for. Måske er problemet, at der er for meget af det.

Så snyd dig ikke for et foredrag med Nils Willemoes, hvis du får muligheden. Her er et lille klip med ham.

Så simpelt kan det gøres

Efter jeg ved en tilfældighed faldt over et par af Jessica Hagy's bøger, er jeg blevet helt vild med hendes charmerende blog Indexed. Bloggen har vundet flere priser og Jessica Hagy's diagrammer og tegninger har bla. været at finde på New York Times' Freakonomics blog.

De mange enkle tegninger og diagrammer med et glimt i øjet er en fornøjelse at bladre igennem. Det er samtidig også ret inspirerende at se, hvor enkelt man kan fortælle en pointe eller et budskab. Man behøver ikke gøre det mere kompliceret end det er.

Her er et par hurtige favoritter.

 

Flere af hendes tegninger er udkommet i den underholdende lille bog Indexed. Hvem sagde mandelgave ide?

Viste du dit publikum mere end du ville?

Nogle gange kan man lidt uforvarende komme til at afsløre lidt for meget, når man skal afholde en præsentation.

Her kommer et par friske erfaringer, som resultat af god feedback fra en kollega og lidt egen reflektion.

Hvis du har lavet noter til dine slides, så husk at dit publikum kan se dem, når du sætter projektoren til. Problemet kan afhjælpes ved enten ikke at have noter på den første/sidste slide, have blank start/slut slide eller slå notefunktionen fra.

Det er nu også sjældent, at jeg har noter til start og slutslide, men det var nu tilfældet forleden, og da jeg skulle skifte fra en præsentation til en anden, kunne alle nå at få et glimt af noterne, da der blev skiftet. I dette tilfælde var der endda tale om manuskriptnoter dvs. der mere eller mindre ordret stod, hvad der skulle siges.

I onsdags benyttede jeg mig af Folkeuniversitetets muligheder for at blive lidt klogere på, hvad de kloge hoveder mener. I dette tilfælde var det den danske ledelsesgure professor Steen Hildebrandt, der skulle tale om ledelse. Hildebrandt er meget karismatisk som taler og så benytter han meget tavler i sine præsentationer. Det har sin styrke, hvis man kan benytte sig af det, og det kan han. Men inden hans præsentation begyndte var der tændt for en projektor og man kunne se skrivebordet på computeren. Jeg kan faktisk ikke huske, om han fik brugt den eller om det overhovedet var hans computer. Men jeg greb mig selv i at kigge på de forskellige ikoner og hvad der ellers lå på skrivebordet. Har du tænkt over, hvad der ligger på dit skrivebord?

I mit arbejde er der mange præsentationer for kunder, og man bør måske lige tage et kig på det inden. Der kan ligge nogle biblioteker, genveje eller dokumenter, der ikke rigtig kommer andre ved. En fjer kan let blive til fem høns og der skal vel bare et navngivent dokument til at skabe et rygte. Tænk over det næste gang, du kobler computeren til projektoren.

Hans Rosling er tilbage

De der har gået på Universitetet eller en anden højere læreranstalt, ser nok misundeligt til, når Hans Rosling fremlægger sine statistiske betragtninger om udviklingen i Verden. Hvorfor var ens egne professorer ikke sådan?

Især hans smittende begejstring og lidt tørre humor, kombineret med en pædagogisk visualisering af statistik, gør det til en fornøjelse at lytte og se. Hvis du er i tvivl om, hvor meget engagement og begejstring betyder, så se en præsentation med Hans Rosling.

Nu er der kommet en ny præsentation med ham på TED, hvor han er en af de mest populære præsentører. Det har da også medført, at der indtil videre ligger hele fem præsentationer med ham i TEDs arkiver.

Du kan se hans præsentation ved at trykke på dette link.

Bemærk i øvrigt hans laserpointer i en meget retro og miljørigtig udgave.

Skal dine slides omorganiseres?

Da jeg så denne ganske underholdende præsentation af Ursus Wehrli, der omorganiserer/strukturerer moderne kunst, kunne jeg ikke lade være med at forestille mig, at det lige så godt kunne være slides.

Mange slides i forretningspræsentationer er lige så rodede og abstrakte som moderne kunst og kunne i den grad trænge til at blive sat lidt i struktur.

Brug gerne Ursus Wehrli's tankegang, når du kigger dine slides igennem. Det hjælper utroligt meget for dine tilhørerer, hvis dine informationer er strukturerede, og der er mere ro på.

Var det godt?

Hvornår evaluerer du dine præsentationer?

Det giver god mening at evaluere sig selv personligt lige umiddelbart efter, da det er der, man har sine handlinger i frisk erindring. Man ved ret præcist, hvornår man følte sig usikkert, og hvornår tingene ikke helt gik efter planen. Derfor er det rigtig godt lige at køre præsentationen mentalt igennem bagefter og finde ud af, hvor man skal forbedre sig.

Noget helt andet er, hvornår dine tilhørerer burde evaluere dig. For hvad var lige målet for din præsentation? Var det at inspirere folk? At lære dem noget? Forhåbentligt var det som minimum, at de huskede bare lidt af, hvad du sagde. Og hvornår skal man så spørge om det?

Hvis man spørger lige efter præsentationen, så er tilhørerne stadig varme, husker måske et par facts og har stadig indtrykket af dig som præsentør. Men er dette det rigtige tidspunkt? Det mener jeg ikke. Jeg har selv overværet Bill Clinton og Kofi Annan tale i Aarhus for et par år siden, og det var super inspirerende, men idag husker jeg faktisk kun en enkelt ting fra den aften. Det var da Bill Clinton kigger ud mod publikum og siger: "I have heard that there are a lot of students present tonight", hvilket medfører først et mindre udbrud fra de studerende bagerst i salen efterfulgt af lidt latter fra resten af publikum. Bill Clinton reagerer med følgende kommentar: "Don't worry up there. When I was at your age I was sitting in the back too."

En sjov impulsiv kommentar fra en af Verdens mest indflydelsesrige mænd, og alligevel er det dét, som jeg husker. Jeg husker måske også små brudstykker fra resten, men det er dén kommentar, der har brændt sig fast. Havde man spurgt mig lige efter, om jeg syntes, at det havde været godt og jeg fik noget ud af det, så havde jeg klart svaret ja. Men de formåede desværre ikke helt at flytte mig. Ikke så jeg mærker det i dag.

Så hvad er dit succeskriterium for din præsentation? Hvis du virkeligt vil flytte folk, så bør du måske vente med dit evalueringsskema i et par dage i stedet for at udlevere det lige efter, du er færdig.

Historier fra en reklamemand

Det er en kunst at fortælle, inspirere og underholde samtidig. En måde at gøre det på, er ved at bruge historier, og det gør Rory Sutherland i denne præsentation, som jeg allerede har set fem gange.



Visuelt er der en del mangler, men det bliver mere end opvejet af underholdende anekdoter, som faktisk sikrer, at man husker mange af hans eksempler. Især fordi de både er sjove, velvalgte og har tydelige pointer.

Lige netop historier er gode, hvis man vil have, at ens budskab skal blive husket. Det bliver langt mere håndgribeligt fremfor bare at slynge tal og fakta ud, hvis man kan give eksempler fra den virkelige verden.

Så se præsentationen og bliv inspireret og underholdt.

Årets julegaveidé for præsentationsfolk

Som altid op til jul dukker en masse spændende bøger op på markedet, men én bognyhed overskygger dem alle.

Apple's CEO Steve Jobs har i årevis været kendt for hans karismatiske og engagerede præsentationer, særligt når nye produkter skulle lanceres. Nu kommer bogen om hans hemmeligheder.

Bogen er bestilt, men jeg har desværre ikke haft mulighed for at kigge i den endnu. Efter anmeldelserne at dømme ser det ud til, at bogen faktisk vil bibringe noget nyt - nemlig den storytelling og de metoder, Steve Jobs bruger i den forbindelse. Nogle af mine yndlingsbøger om præsentationer som Presentation Zen og Slideology går meget på det konceptuelle og opbygningsmæssige, men mangler begge at gå i dybden omkring lige netop storytelling, som Steve Jobs benytter sig af.

Pudsigt nok bragte sitet ComOn en artikel forleden med et par eksempler på Steve Jobs præsentationer gennem tiden.

Introduktionen af den første Mac i 1984


Lanceringen af iPod


Premieren på en af de mest berømte reklamefilm nogensinde "1984" i 1983.


Jeg er meget imponeret over, hvor god og selvsikker han var selv i en meget ung alder. Han har da også alle tider været både karismatisk og talentfuld, men som man også vil lægge mærke til, så har han også forbedret sig på mange områder i hans præsentationer over årene. De er blevet mere instuderede og elegante, så det er ikke den samme Steve Jobs, man ser, men metoderne er på mange måder de samme.

Min egen favorit med ham er lanceringen af iPod Nano i 2005

Grunden til, at det er min favorit, er de mange elementer, der spiller ind:
- Fjendebilledet
- Hvordan "vi" vil bekæmpe den
- Hvordan det "vi" lancerer er noget helt nyt
- Overraskelsesmomentet når han tager den frem
- Måden han fremhæver fordelene (blandt andet ved at tage den frem af lommen)
- Måden han sætter den i perspektiv i forhold til konkurrenterne
- Hans meget simple fremhævninger
- Meget lidt teknik

Se også Duartes anmeldelse på dette link

Præsentationer i miljødebatten

Klimatopmødet der nærmer sig og den stigende debat om miljøproblemer, har betydet, at nettet er blevet oversvømmet med spændende præsentationer om klimaet.

I så alvorlig debat er det vigtigt at få sine pointer ud så klart og forståeligt som muligt. Nu er klimaet et taknemmeligt emne at præsentere, da det giver mulighed for at spille på det emotionelle og visuelle. Man får så at sige (og desværre) alle muligheder foræret til at lave en fantastisk og effektfuld præsentation.

Her er et par eksempler på, hvordan forskellige organisationer og personer præsenterer deres argumenter i miljødebatten. Inspireret af The Green Marketing Manifesto

Den kedelige - The Guardian 10:10

En person der bare snakker. Der bliver slynget tal ,procenter og eksempler ud, men der er ikke rigtig noget, der hænger fast. Der kræver rigtig meget af personen, hvis det skal virke. Det maksimale udbytte er, at man kan huske, at Franny Amstrong støtter klimaet, men gør det nogen forskel? Næppe.

Den Bedre - UN Seal the Deal

Gør også brug af personer, men de er flyttet ud i det, som emnet handler om: Naturen. Præsidenten for Maldiverne sidder endda i vandet og snakker om, at hans land kan blive opslugt. Det er da at gøre brug af eksemplets kraft.

Min favorit - 350.org

Jeg er lidt en fan af annimationer i præsentationer. Her går det ret stærkt, men det er gjort ret letforståeligt. Det sjove er, at man ikke rigtig ved, hvad 350 er, men at det tilsyneladende er vigtigt. Formålet med præsentationen er da også helt klart at skabe opmærksomhed omkring organisationen 350. Jeg må inddrømme, at jeg blev nysgerrig og endte inde på deres hjemmeside.

Den flotte - COP15 Raise your voice

Meget flot præsentation med fantastiske visuelle hjælpemidler. Den bidrager dog ikke rigtig med noget nyt, så man må nok nøjes med at sige, at den er flot lavet. Savner nu noget, der hænger fast eller overrasker.

Talsmanden - Al Gore

Akademikere kan sagtens diskutere hans påstande, men hans præsentationer de virker! Før og efter billeder er meget effektive, da vores hjerne har meget let ved at forstå forandringer, vi reagerer kraftigere på det, fordi vi er indrettet til at være opmærksomme på forandringer. Og så er Al Gore bare fantastisk til at præsentere sine argumenter - de følger præsentationen fuldstændigt og han er i fuld kontrol. Jeg er i sær begejstret for slutningen. Kan man gøre sit budskab mere tydeligt?

Slides er gratis

Med mindre du har en meget alternativ betalingsaftale med Microsoft eller Apple, så koster det ikke noget at bruge en slide ekstra.

Tænk over det næste gang du sidder med en overfyldt slide foran dig. Det er sjældent en fordel at presse alt sammen ned på én slide. Du kan måske tro, at det gør det nemmere for dig selv og dit publikum, at du har det hele samlet, men tvært imod. Problemet med at samle det hele gør, at det hele bliver for sammenpresset og uoverskueligt. Så snart du har flere pointer og konklusioner på den samme slide, ved dit publikum ikke, hvad der er vigtigt og de kan ikke fokusere. Der er for mange signaler.

Så hjælp dig selv og dit publikum og brug så mange slides, som det er nødvendigt. Det koster ikke ekstra. Heller ikke i tid. Tre slides med én konklusion hver kan sagtens tage kortere tid end én slide med tre konklusioner af den simple grund, at det er mere simpelt.

At tale så folk forstår det

En god lang tur til USA satte bloggen her på pause for en stund, men det gav mig mulighed for at få læst nogle flere kapitler i brødrene Heaths fantastiske bog "Made to stick" og få lyttet til en samling podcasts fra DR's store arkiv.

Blandt de mange podcasts jeg havde hentet ned, var også astrofysiker Anja C. Andersens Rosenkjærforedrag. En række foredrag hvor Anja C. Andersen forklarer lidt om, hvordan stjerner virker og hvad vi egentligt ved om rummet.

Pudsigt nok var der et sammenfald mellem bogen og Anja C. Andersens foredrag. I bogen taler brødrene Heath om, hvordan metaforer og associationer kan få en historie eller et budskab til at hænge bedre fast. Det er så at sige nemmere for læg mand at forstå, hvad man mener, når man forklarer noget kompliceret gennem brug mere almindelige begreber frem for de videnskabelige. Lige netop dette mestrer Anja C. Andersen. Hun er flere steder blevet fremhævet for sine formidlingsevner, og det ganske fortjent. Hendes måde at forklare sig på er ganske enkelt en fornøjelse at lytte til.

I øvrigt minder hendes formidling mig om en anden astrofysiker Neil deGrass Tyson, der også er en herlig formidler.

Se eventuelt et par videoer med ham her:

F.eks. om menneskets "intelligens" og muligheden for en samtale med fremmede livsformer


Eller hvad der vil ske, når en meteor måske rammer jorden i 2029:

Stangvare præsentationer og templates? Nej tak.

I kampen mod røvsyge Powerpointpræsentationer kan man let forfalde til hurtige genveje. Flere udbydere har nu meldt sig på banen med templates i forskellige temaer, som passer til ens præsentation.

Et eksempel er Powerpointing.com. Jeg er ret lunken overfor at læne sig op af templates, der indeholder billeder, der ikke nødvendigvis passer direkte til din præsentation.

F.eks. er deres Teamwork-template et eksempel på nogle ret corny billeder, der nok snarere får et smil frem end pointen ind hos folk.

Problemet med disse templates er, at du bliver låst fast i noget, der ikke bakker dig op. Du bliver underlagt præsentationen frem for at den understøtter dig.

Hvis jeg skulle forfalde til at købe en af disse templates, skulle det være for at få fat i ét bestemt element, jeg skulle bruge til min "rigtige" præsentation - ikke for at springe over, hvor gærdet er lavest.

Og et sidste godt råd: Forfald aldrig til at bruge et billede af to hænder, der trykker hinanden med mindre din præsentation handler om håndtryk. Det er det mest udvandede billede i præsentationsverdenen, og hvis dét er det bedste, du kan bruge til at illustrere samarbejde/en aftale, så må du tænke lidt mere kreativt.

Den Gode Præsentation - Folkeuniversitetet i Aarhus

I sidste måned deltog jeg i de tre sessions, der tilsammen var indholdet i kurset "Den Gode Præsentation. Kurset kørte i aftentimerne og blev afholdt af Linda Greve, som tog udgangspunkt i sin bog med samme titel som kurset. Noget som jeg i øvrigt ikke føler, at kurset var særligt påvirket af - kurset kørte i tre blogge, som gav mening og var ikke en gennemgang af hendes bog bortset fra enkelte referencer, der var naturlige og naturlige.

Var man kommet for at få en opskrift på at lave en salgspræsentation, så var man nok blevet skuffet. Tilgangen er mere akademisk på dette kursus, og fokus er derfor også mere på akademiske præsentationer/undervisning. Dette betyder til gengæld, at man får en mere teoretisk baggrund for præsentationers opbygning end så mange andre steder.

Der er dog ikke den store forskel i, hvordan bøger som "Presentation Zen" og "Slideology" behandler præsentationer, og hvordan den akademiske verden ser det - de to bøger gør det nok lidt mere sexet og håndgribeligt end den akademiske facon. Kurset fokuserer også mere på dig selv personligt som præsentør end de to bøger (og andre bøger om emnet) generelt gør. I øvrigt et ret godt fokus, da du som præsentør er vigtigere og mere i fokus end dine slides, som reelt kun er hjælpemidler.

Er man interesseret i præsentationer, så er det et spændende kursus, som man sagtens kan få meget ud af. Især den mere akademiske baggrund og den personlige del bliver godt dækket her. Svagheden eller manglerne er den visuelle del af præsentationer, som bliver vigtigere og vigtigere i erhvervslivet. Der kom nogle gode råd, som var brugbare og også korrekte i mine øjne, men man lærer altså ikke hvordan, man visualiserer sine idéer i Keynote og Powerpoint på dette kursus. Kunne måske være en idé til næste år.

Det pudsige indslag var, at Linda Greve "angreb" Al Gore for hans argumentationsform, hvor andre i præsentationskredse nøjes med at være begejstrede og klappe i hænderne for hans overbevisende præsentationer og brug af visuelle hjælpemidler. Det er nok også forskellen på den mere forretningsmæssige tilgang til præsentationer, hvor det gælder om at lukke salget og være overbevisende, hvor det i akademiske kredse lige så meget handler om at have styr på sine argumenter. Det er ikke altid, at de to ting helt følges ad.

Linda Greve er i øvrigt nomineret til Årets Underviser på Handelshøjskolen i Aarhus og hendes bog "Den Gode Præsentation" var på vej i trykken, da kurset sluttede og kan købes inden længe.

TEDxCopenhagen

Det er svært at komme uden om TED, når man taler om gode inspirerende præsentationer. Derfor er det også en fantastisk nyhed, at TED får sin egen lille uafhængige konference i København senere i år.

Konceptet kaldes for TEDx og kravene for en sådan event er:
+ TED's format of short, carefully-prepared talks on a wide range of subjects to foster learning, inspiration and wonder -- and to provoke conversations that matter
+ Inclusion of at least two recorded TED talks
+ Lack of a commercial, religious or political agenda
+ Free admission (although a small contribution toward costs is permitted)
+ A short introductory video in which TED Curator Chris Anderson explains the TEDx program (see below)

Indtil videre er der ikke kommet meget information ud om konferencen udover datoen, (5. november) og en kort oversigt over de første talere:
- Solana Larsen
- Christian Stadil
- Nicolai Nyholm
- Susanne Justesen
- Jens Moberg

Der kommer løbende flere talere til.

Du kan læse mere om konferencen og følge nyhederne på TEDxCopenhagen

prezi.com - er det kejserens nye klæder?

På www.prezi.com kan man prøve en ny type slideware (præsentationsværktøj). Konceptet er groft sagt, at man arbejde ud fra én stor slide, som man så manøvrerer rundt på - i sær med zoom.

Idéen er meget spændende, men en test af værktøjet efterlod mig alligevel med en blandet smag. For det ser smart ud og zoom funktionen er ret imponerende lavet. Desværre mangler der i den grad muligheder for variere fonte og arbejde med forskellige objekter.

Jeg har meget svært ved at se det fungerer i en præsentation på stor skærm foran et publikum. Man bliver forvirret af overgangene og zoomfunktionen, og mister overblikket.

Det kan dog have værdi, hvis man skal vise en kompleks model, fordi programmet giver mulighed for at zoome ind på de forskellige dele langt bedre end andre præsentationsværktøjer.

Det kan også fungere godt til en præsentation, der ikke skal fremføres, men som man kan køre igennem alene. Fordelen er nemlig, at man kan lave præsentationen online, og blot sende et link til dem, der skal se præsentationen, og så kan de afspille den direkte fra nettet.

Men alt i alt er det ikke en afløser for hverken Powerpoint eller Keynote.

Se forskellige demoer her.

Præsentør er ordet

I følde Dansk Sprognævn findes der ikke et dansk ord, der hedder præsentør, men det bør der gøre. Jeg kan simpelthen ikke finde et bedre ord for den person, der afholder præsentationen. Foredragsholder lyder lidt gråt og det er jo heller ikke nødvendigvis dækkende eller retvisende. Og der er ikke umiddelbart andre alternativer.

Så præsentør må være ordet. Jeg vil/kan nu ikke selv tage æren for det, da det var Linda Greve, der slyngede ordet ud i mangel på bedre under kurset "Den Gode Præsentation" på Folkeuniversitetet i Aarhus (mere om det senere).

Præsentationer i sand?

Det her er en af de mest fascinerende videoer, jeg har set længe. Man kan præsentere og fortælle historier på mange måder, men at gøre det i sand uden at sige et ord, er alligevel lidt ud over det sædvanlige.

Det er tit fascinerende at se nogen tegne eller illustrere deres historier løbende. I dette tilfælde især fordi, at scenerne så hurtigt skifter, og hun meget hurtigt får et billede til at ændre form og frembringer et nyt.



Budskabet til sidst betyder noget i retning af: "Du vil altid være i mit hjerte."

Er man interesseret i mere omkring brug af illustrationer, kan man kigge i den roste "The Back of the Napkin" af Dan Roam.

Øl for vand - en sjov præsentation med et seriøst budskab

Denne præsentation starter lidt sjovt, men bagved gemmer sig faktisk et seriøst budskab. Læg mærke til, hvordan præsentationen er lavet til at fungere på nettet. Skulle den præsenteres, kunne man nøjes med at fjerne tekstboksene. Men enkelt og forståeligt med gode stærke illustrationer.

Beer for Water - What I Want For My Birthday

View more presentations from Scott Schnaars.

Præsentationseksperter snakker ud...

Det bliver ikke meget bedre end når to eksperter i præsentationsdisciplinen diskuterer de oftest stillede spørgsmål om præsentationsdesign.

Det er selvfølgeligt Nancy Duarte og Garr Reynolds, der har lagt tre små videoer ud, hvor de forklarer deres syn på forskellige spørgsmål. Se klippene på Duarte's blog.

Raise your voice: Løkke, Kronprinsen og de Boer

I samarbejde med Youtube er der lavet en kanal op til klimatopmødet i København.

I første omgang er der lagt en intro-video på, samt tre korte videoer med Lars Løkke, Kronprins Frederik og FN's klimachef de Boer.

Idéen er umiddelbart fremragende og et godt initiativ. Intro-videoen rammer ret godt emotionelt og har et godt call-to-action.

Af de tre videoer med personer, synes jeg faktisk, at Lars Løkke gør det bedst. Han virker mere som om, at det betyder noget. Kronprinsen står alt for statisk og taler for monotomt, mens de Boer sidder så tilbagelænet, at han næsten udstråler ligegyldighed. Her kan man tænke på Tom Peters' første bud for effektive præsentationer: "Hav total commitment til det, du præsenterer". Jeg skal se, om jeg kan finde et link til alle hans bud.

Og så kan man undre sig over, at man ikke kan kommentere videoerne. Måske meget godt, men alligevel lidt paradoksalt i forhold til "Raise your voice."

Edit: Her er et link, hvor man kan downloade Tom Peters "56 ideas for making a high-impact presentation"

Er danske politikere gode til at præsentere?

Min holdning er et klart NEJ. Jeg kan ikke komme på en eneste dansk politiker, der har formået at kommunikere sin politik ud på en forståelig måde, så det hænger fast.

Ofte fordyber politikernes medietid i en overflod af ord som "milliarder", "velfærd", "skat", "reformer" osv., men bagefter kan man ikke huske et ord af, hvad der blev sagt. Man synes, at personen gjorde det godt eller skidt, men intet hænger fast.

Jeg vil medgive at politikerne i mange tilfælde er gode kommunikatører og er stærke retoriske, så man sidder med en følelse af, at de er troværdige og endda måske har ret. Men er det ikke et problem, hvis budskaberne ikke hænger fast?

Jeg vil vove den påstand, at den almindelige dansker ikke har nogen idé om, hvad de forskellige partiers visioner er for Danmark. Måske kan man huske noget om, at nogen vil poste milliarder i velfærd og andre lav skat, men det er vist også det. Måske fordi politikere i deres natur er forholdsvis egocentrerede og gerne selv vil på, hvilket da der er gode grunde til, så man ikke bliver glemt. Hvad hvis de tog udgangspunkt i de folk, de taler til i stedet for sig selv. Og i den forbindelse gjorde brug af de virkemidler og medier, der ville virke bedst. Er man virkelig tilfreds med at vinde ordtilknytningslegen, hvor det bare gælder om at blive forbundet med "lav skat" eller "flygtninge" eller "velfærd"?

Derfor ser vi også meget papegøjekommunikation, hvor det samme budskab bare gentages igen og igen. Til det kan man blot citere Chip og Dan Heaths fremragende bog Made to Stick: "If you have to tell someone the same thing ten times, the idea probably wasn't very well designed."

For et par år siden så jeg Anders Fogh holde et foredrag, ligesom jeg også har set Kofi Annan og Bill Clinton. Jeg sad med følelsen af, at de var inspirerende og gode foredragsholdere, men husker faktisk ikke ret meget af, hvad de fortalte. Lidt synd når der er tale om 2 statsoverhoveder og en tidligere generalsekretær for FN. Pudsigt nok husker jeg det meste af et foredrag med Peter Aalbæk for flere år siden.

Hvor vil det være forfriskende at se nogle politikere på et tidspunkt prøve noget nyt og prøve at kommunikere til folk på en måde, så budskabet bliver hængende. Så kan vi slippe for øjeblikspolitikken, hvor det handler om den første kommentar i sendefladen.

I præsentationskredse er Al Gore det bedste eksempel på en politiker, der lærte at præsentere sine budskaber. Da han stoppede med at være politiker og lærte at præsentere, vandt han en Nobelpris, en Oscar og er blevet en superstjerne.

Her er et klip fra en af hans præsentationer.


Især hans brug af stærke visuelle hjælpemidler er værd at bemærke. Han bruger gode forståelige og personlige eksempler, som man kan forholde sig til. Og så gør han også brug af før-/nu-eksempler, der virker meget stærkt, når de bliver brugt rigtigt. Man køber mandens præmisser fordi, man kan se, at han har ret.

Jeg er stor tilhænger af at bruge visuelle hjælpemidler, fordi det hjælper dig til at få budskaberne frem og de ofte hænger fast. Ingen regel uden undtagelser, men i dansk politik er det åbenbart mere reglen end undtagelsen at undlade visuelle hjælpemidler. Så sidder man tilbage med følelsen: "Jeg kan høre, hvad du siger, men jeg kan ikke se, hvad du mener."

Sådan kan det gå en gang i mellem

Det er desværre ikke altid, at hårdt arbejde bliver belønnet.

Dan Pink om bonusordningers manglende socio-videnskabelige grundlag

Dette er en af de mest professionelle præsentationer, jeg har set i et stykke tid.

Dan Pink har nu også sit på det tøre, da han er tidligere taleskriver for Al Gore. Måske derfor er hans præsentation om bonusordningers manglende videnskabelige forankring uhyre professionel.



Han er for det første engageret og meget til stede. Han kan sit stof, og formidlingen er rigtig god. Han starter med at kridtet scenen op for hans præsentation (blandet med lidt selvironi), så folk forstår referencer og metaforer løbende. Slides bliver kun brugt, hvor det er naturligt/nødvendigt, men ellers holder han sig fra det. Læg også mærke til, hvordan han bruger humor med jævne mellemrum for holde sit publikum "levende".

En samling eksempler på gode slides

Garr Reynolds der står bag bloggen Presentation Zen, og bogen af samme navn, har lagt en samling af før/efter slides, samt nogle af hans mest brugte slides på nettet til fri inspiration.

Tag et kig og bliv inspireret.

Sample slides by Garr Reynolds

View more documents from garr.

Verdens bedste formidler Hans Rosling

Det er ikke uden grund, at sundhedsprofessoren Hans Rosling er præsentationsguruen Garr Reynolds yndlingspresenter.

Hans to tidligere præsentationer ved TED ligger i top-20 over listen "most favourited" - og der er altså kvalitativ kamp om pladserne. Men hans evne til at forklare udviklingen i folkesundhed på en underholdende og forståelig måde tager virkelig kejler.

Det er derfor fantastisk, at præsentation nummer 500 på TED.com er netop Hans Rosling, der præsenterer sit område for US State Department tidligere i år. Når du ser præsentationen, så prøv at forestil dig, hvad alternativerne til hans formidling ville være. Havde han stået med masser af slides, bullets og grafer.



Nu kan det være, at du tænker, at det er nemt nok at præsentere sådan, hvis man har systemet til rådighed. Det har du. På Gapminder.org er det gjort offentligt til gængeligt, og i øvrigt har Hans Rosling selv været med til at udvikle det.

Hvilket bullets-niveau er du på?

Arbejder for tiden med udviklingen af en template på arbejde. Undervejs studsede vi lidt over Keynote's master til bullet-slides. Powerpoint har samme "fejl" som kan ses nedenfor (Office 2003).

Hvis man nogensinde kommer til niveau fem i sine bullets, så bør man genoverveje, hvad man har gang i.

I en præsentation mener jeg ikke, at man overhovedet bør ramme andet niveau. Skal man lave nogle mere teksttunge slides til internt/uformelt brug, så har jeg alligevel svært ved at forestille mig, at man når længere end maksimalt tredje niveau.

Nogle gange er det måske bare rart at have muligheden, men alligevel...

Death by Powerpoint

Fantastisk lille kortfilm om det, vi alle frygter at være en del af: En dræbende kedelig præsentation.



Dejligt at se, hvordan presenteren selvtilfreds bare kører derud af fuld af selvtillid uden tanke på, at hans tilhører er ved at dø af kedsomhed.

Betyder skrifttyper noget?

Hvis du tror, at den skrifttype du anvender, ikke betyder det store eller er ligegyldig for dine tilhørere og læsere, så tro om.

Du kan f.eks. spørge Ikea, der har ændret skrifttype i deres katalog.

Det kan være, Ikea selv mener, at det kun er eksperter, der går op i det, men skrifttyper er forskellige og skal bruges forskelligt. Ikea vælger så en mellemløsning, og prøver en skrifttype, der skulle fungere både på skrift og på web. Det kan kun gå ud over oplevelsen.

Hvorfor ikke vælge den optimale løsning til hvert behov fremfor den bløde mellemvare?

I præsentationssammenhænge er det kort sagt således, at skrifttyper i præsentationer ikke må have "fødder", mens de omvendt skal have det på print. En skrifttype som Helvectia er f.eks. glimrende til præsentationer, mens du aldrig må bruge Times New Roman, når du laver slides.

Så husk at tænke over din skrifttype - den betyder noget.

Sådan skal du ikke lave præsentationer

Faldt over en blogpost fra Kort For Hovedet om Powerpoint præsentationer og særligt, hvordan man ikke skal bruge Powerpoint.

Jeg kan især godt lide linket til denne video om typiske fejl, folk begår i Powerpoint.



Her er en anden lidt mere seriøs video. Den er ret simpel og går ikke i dybden, men pointerne er nu rigtige nok.


Læs den oprindelige post fra Kort For Hovedet her: Kort for hovedet - The GIScovery Channel: How NOT to use PowerPoint!

Kort For Hovedet linker i øvrigt til præsentationer fra Geoforum Danmark, som de har lagt på Slideshare. Det her er min favorit. Jeg kan rigtig godt lide måden at bruge billederne på, hvor de fuldender sætningerne. Det kan blive corny, men her synes jeg, at man rammer rigtig godt.

Udfordringen - GIS faktor

View more presentations from Sik Cambon Jensen.

Altid beta

Kiggede for nyligt på en præsentation, jeg afholder ret ofte i arbejdsregi.
Den lå i fem versioner:

• April
• Maj
• Juni
• Juli
• August

Jo oftere jeg afholder præsentationen, des flere gange finder jeg punkter, jeg gerne vil forbedre eller justere. Samtidig kommer der også løbende ny viden ind omkring området, som også skal ind, så den altid er up-to-date.

Det kan næsten dræbe en præsentation, hvis det er tydeligt, at det bare er en standard præsentation med utidsvarende slides. Ikke just noget, der får publikum til at føle sig særligt beærede at over at overvære.

En anden fordel ved de løbende forbedringer er, at man heller ikke forfalder til at køre helt på rutinen. På den måde holder man sig selv skarp, og tilhørerne får det nyeste af det nye. Derfor: Altid beta.

Er du en god vært?

Normalt skriver jeg fra presenterens synspunkt, men en kollega nævnte en interessant vinkel på præsentationsafholdelse. Nemlig den forpligtigelse der ligger i, at lægge hus til eller invitere en foredragsholder.

Nu kan man sige, at hvis det er dig selv, der vil sælge noget og har fået lov til at komme på eget initiativ, så er det dit eget ansvar at sikre, at du kan få dit budskab ud. Her nytter det ikke noget at møde op og spørge efter projektoren, hvis der ikke er nogen. Så er det dit problem, det er dig, der vil sælge. Så sørg for at have en transportabel projektor og forlængerledning med.

Noget helt andet er dog, hvis du inviterer andre til at komme og holde et indlæg om et emne. Her mener jeg, at det er din pligt at sørge for, at forholdene er i orden. En god ven havde for nyligt den ære at holde et indlæg for nye studerende. To dage før hans præsentation fik han en mail med praktiske oplysninger og en forventning til indlægget især hans erfaringer efter studietiden. Det er måske lige sent nok at komme med ønsker til en præsentation to dage før. En ordentlig præsentation er i store træk færdig på dette tidspunkt. Jf. Slideology fra Duarte Design, så tager en professionel præsentation af 30 slides til ca. en times varighed gerne 30-90 timers forberedelse.

Når man inviterer, så skal man prøve at sætte sig i indlægsholderens sted.

Sørg derfor altid for i god tid at høre om praktiske forhold:
- Er der lyd i præsentationen? Så skal der sørges for højtalere
- Vær præcis i dine ønsker og forventninger til præsentationen
- Beskriv hvor lang tid der er afsat og om der skal være tid til spørgsmål
- Sikre at lysforholdene og projektor i lokalet er i orden, så folk kan se slides
- Vær i god tid, og giv gerne mulighed for, at man kan komme ½ time før og prøve tingene af.
- Orienter om forholdene, så indlægsholderen kan tage højde for det. Er der tale om lille tæt lokale, et auditorium, larmer det ofte meget etc. Alt der kan hjælpe.

Min kollega beskrev, hvordan hun flere gange havde oplevet at komme ud til et sted, hvor der ikke var projektor til at afholde præsentationer, hun var inviteret til at holde. Det er ærgerligt, for det går ud over publikum.

Man kan dog komme langt ved som presenter selv at sikre sig, at forholdene er i orden, men det skader heller ikke at være en god vært.

Og husk: At selv om en indlægsholder skal være taknemmelig for, at folk gider høre på ham/hende, så skal man som vært også være taknemmelig for, at vedkommende gider komme. Det går begge veje.

"Du har for mange slides i din præsentation..."

Hvor mange slides er for mange?

De fleste har sikkert fået beskeden: "Kan du ikke lave fem slides om det." Der er også virksomheder, der gennem interne regler påbyder medarbejderne et max. antal slides ved præsentationer. Er det vejen frem?

Nej - det er aldrig antallet af slides, der er problemet... med mindre man tager det ud i det ekstreme. Man kan sagtens lave en glimrende præsentation på 10 minutter med 30 slides, hvis man gør det rigtigt.

Jeg vil dog medgive, at man nu også skal sætte sit ambitionsniveau efter forholdene. I interne møde er der sjældent grund til at bruge energi og tid på at lave store visuelle præsentationer. Her kan der være fin fornuft i at diskutere ud fra mere teksttunge slides.

Hvis du er skeptisk over, hvordan en præsentation med mange slides ser ud, så se den kendte musikpirat-advokat Larry Lessigs foredrag om copyright-reglernes indflydelse på kreativitet. Lessig bruger i nærheden af 100 slides på sin 19 minutter lange præsentation uden, at det på noget tidspunkt går ud over præsentationen. Tværtimod.


Man kan indvende, at præsentationen er meget indstuderet og ikke tillader meget frihed til at improvisere, men det har nu aldrig været formålet med TED præsentationer. Så i dette tilfælde fungerer det perfekt.

Formidlingsparadokset

En bekendt tippede mig i går om et spændende link til et foredrag om sukkers skadelige virkninger.

Præsentationen er ret fascinerende og Robert Lustig er også en ret god formidler af sit budskabet. Men her opstår også det, jeg kalder formidlingsparadokset: Du har en fremragende formidler med horrible hjælpemidler.

Det vil være synd at sige, at Robert Lustigs slides hjælper ham særligt meget. De modarbejder ham næsten er deres teksttunge format og ringe illustrationer. Jeg har tidligere overværet et foredrag af en amerikansk professor, der leverede stort set samme type slides. Gad vide om det er et amerikansk fænomen.

Se præsentationen og døm selv, om hans slides gør mere skade end gavn. Selve hans foredrag og pointe er nu ganske spændende.

Powerpoint som fag?

I dag fandt jeg ud af, at man på Handelshøjskolen i Aarhus kan læse faget "IT - Powerpoint and personal presentations".

Fagbeskrivelsen er ret interessant, da den fra mit synspunkt er ret uambitiøs. Jeg har flere gange diskuteret emnet med gamle studiekolleger og alle er enige om, at der mangler undervisning i at lave præsentationer på Handelshøjskolen. Sagen er, at et flertal studerende (i hvert fald mit gæt) ender med at bruge præsentationsværktøjer i deres arbejde, men ingen er uddannede i at afholde dem. Det fører kun til udbredelsen af sygdommen "Death by Powerpoint."

Man lærer folk at tænke, analysere og beslutte, men ikke at præsentere og sælge.

Tilbage til fagbeskrivelsen: Mit problem med den er, at den er alt for teknisk orienteret. Nu har jeg ikke selv haft faget, så skal selvfølgeligt passe på med udtale mig for skråsikkert om undervisningen. Men det jeg frygter er, at man lærer folk at køre bil, ved at sætte dem ind i en bil, forklarer dem, hvordan man starter og skifter gear og herefter slipper dem fri. Dvs. uden den grundlæggende forståelse for regler og teori. Det må gå galt. Nu er det jo klassificeret som et IT fag, men det må simpelthen være en fejl, at præsentationsundervisning skal håndteres som værende et IT-fag. Min faglige erfaring siger, at i de bedste præsentationer foregår 50% af arbejdet væk fra computeren. I stedet burde man undervise i de andre dele af præsentationsarbejdet og lade de studerende lære softwaren selv. Den slags kommer alligevel naturligt, når man arbejder med programmerne. Det gør strukturen og opbygningen ikke.

Værre er det dog, at faget her kun henvender sig til de kommunikationsstuderende, hvilket afskærer de økonomistuderende fra faget.

Når man ser på de arbejdsopgaver, som kandidatstuderende ender med at udføre, så burde undervisning i præsentationer være en fast bestanddel af begge uddannelsesretningers pensum - og der kunne passende afsættes mere end tre undervisningsgange til det.

Ny start

For at sikre en bedre driftssikkerhed har jeg valgt at flytte bloggen herover på blogspot fra min gamle side www.davidnikulin.dk. Så skal jeg ikke bruge energien på at bekæmpe spam og andre tekniske problemer og i stedet koncentrere mig om indlæggene.

Til at starte med kommer her to links med Seth Godin til inspiration. Jeg er stor fan af ham og hans præsentationer. De er underholdende og han formidler sine budskaber godt - og så har han ofte nogle ganske underholdende illustrationer.